在我们身边都发生着许多新鲜事，当下的实时热点，最热话题。我们应该多为自己充电，多掌握些知识才能让自己见多识广，眼下互联网、科技、数码已经与我们的生活息息相关，密不可分了。今天小编就整理了一些的讯息，分享给大家。

不开玩笑。北京市知识产权局（www.bjipo.gov.cn）今年5月份判定苹果 iPhone 6 侵犯了一家中国手机厂商的外观设计专利，并作出行政处罚：“责令被请求人苹果电脑贸易（上海）有限公司停止销售iPhone 6、iPhone 6plus 两款手机。”

这是北京市知识产权局《2016 年（1-5 月）北京市专利侵权纠纷处理案件信息公开表》中对该案件的描述（点击查看原文PDF）：

也就是说，或许今后，身在北京的人民，需要请老家的亲朋好友代购 iPhone 6 了。

好怕怕……

苹果当然不服北京市知识产权局这项处理决定。根据《中华人民共和国专利法》，“当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。”苹果在规定时间内将北京市知识产权局告上北京知识产权法院，法院也受理了此案。所以 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 在北京地区的销售暂时保住了，等待进一步司法审查程序。

这是2016年06月16日星期四北京日报第6版的报道（点击查看原文PDF）：

里面说道：

北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

有意思了。这几年只听说国产手机抄袭 iPhone 6 了，万万没想到，原来 iPhone 6 先抄袭了一款国产手机。

寻着专利号 ZL201430009113.9，我们在国家知识产权局的网站（www.sipo.gov.cn），找到了名为“手机（100C）”的外观设计专利，以及专利权人“深圳市佰利营销服务有限公司”。信息显示，该专利申请于2014.01.13，授权公告日为 2014.07.09。而苹果的 iPhone 6 发布于 2014 年 9 月。

这是专利文件里的 6 张手机外观图（点击查看原文PDF），像不像 iPhone 6 。作为一个 iPhone 6 用户，编辑表示……唉，还是不表示了。

剧情到这里，有点平稳。下面百度和爱奇艺登场，可能会好看一些。

这个“深圳市佰利营销服务有限公司”什么来头呢？在全国企业信用信息公示系统（gsxt.saic.gov.cn）网站上搜索得知，原来是深圳市百分之百数码科技有限公司的全资子公司。

作为一个科技媒体圈老人，这个深圳市百分之百数码科技有限公司，一听就很耳熟啊。不就是当年的百加（100+）手机吗？这手机要是做成了，还有一加（1+）手机什么事。

这个百加手机2014年4月份，跟爱奇艺共同发布了号称首款视频手机的100+ V6。也就是上述外观专利“手机（100C）”的手机上市型号。如果你没见过的话，可以看这个当年发布上播放的外观视频或者在ZOL上查看100多张照片 。根据产品渲染视频、渲染视频、渲染视频做了张 gif 图，相信你一定能从这个角度发现 iPhone 6 的神韵，但是见过真机的话，就只能呵呵呵了。

然后，(公众号：)又找到了百加手机的官方微博（官网www.100jia.cn 早就挂了），发现原来人家在 2014 年就撕过 iPhone 6 了。

这是当年放出的百加V6和 iPhone 6 的外观对比图，有7大欲擒故纵的细节对比。

还有一份声明 ：

看到这里，你发现根本没有高潮。这就对了，科学研究表明不是每一次都能到高潮，而且也无所谓真相。真正的高潮在文中，是北京日报报道中的一处。来，再写一遍凑个字数：

北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

翻译成人话：iPhone 6 和这部 100+ V6 的差别“均属于一般消费者难以注意到的微小差异”。

不得不感慨，能到眼神这么好的“一般消费者”，北京市知识产权局的工作人员辛苦了。现在有点儿担心 iPhone 7 了，苹果在外观上若不做出大的革新，难免继续被告。

原创文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。