大家好,乐乐来为大家解答以下的问题，关于上庸古国，上庸这个很多人还不知道,那么今天让乐乐带着大家一起来看看吧！

1、我不认为几个楼主所说的，战争就是这样有利于战争的因素都有可能决定战争的成败，就如楼主类似所说的如果孟达反叛成功的话那北伐就起来推波助澜的功效这是从最小的话讲，如果讲大点就可能觉得战争的成败，如果诸葛能够夺得上庸而且三国志里也讲了上庸是三面环水一方可攻的地方，也就说是易守难攻的地方对北方有关键的作用，这个在三国演义里看诸葛亮对孟达反叛的表情就可以看出这一点了，而且我对贬评诸葛亮的人说他不是军事将领这些人是很恼火的，不要自认为有些自命清高的人想出名就在那里评价古人的得失搬弄是非，就诸葛亮而言只有一个说法最能评价他就是他的政治强于军事，治军强于带兵这才最实际而并不是诸葛亮的军事才能不行或是没有传说的那么好的确有神话的一些，但诸葛亮的确是个非常好的军事奇才，有些历史学家说诸葛亮有某少用那是因为他太过谨慎，但是你换作诸葛亮他的位置想以想刘备临终嘱托把大任已于诸葛亮身上，诸葛亮能不谨慎吗，北伐是何等大事他能不谨慎吗，如此说诸葛亮谨慎还不如说他的身份注定了他不能不谨慎，因为千金重担集一身由不得他不谨慎。

2、所以如其说诸葛亮军事才能不行还不如说诸葛亮知其不可为而为之此乃大才，明知道打不赢魏国，在人力物力国力甚至在将才都匮乏的情况下还跟魏国打成象征性的平手，你看看那次伐魏时不都是魏国对蜀国避而不站没有跟蜀国拼消耗，那是为什么明知敌人弱小还固守不站那是为什么，与其说是战略还不如说是害怕还不如说是打不赢诸葛亮，因为你想想如果魏国在蜀国一次北伐时跟诸葛亮拼消耗让诸葛亮大军彻底的土崩瓦解，那么就让蜀国在很长时间就不可能有北伐的机会了，而那一次北伐中原时魏国都没有能力给蜀国致命的一击，只是一味的坚守就是想死耗子躲在老鼠洞里不出来在家门口跟你耗你能不败吗，这时必然的，所以我很佩服诸葛亮明知希望渺茫还要强为，这是对国家的鞠躬尽瘁，对刘备的死而后已。

本文分享到此完毕，希望对您有所帮助。