在1月底的财报电话会议上，马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)说人们花在Facebook上的时间更少是件好事，这让每个人此外，在Facebook上花费的时间很可能会继续减少，因为该公司将在未来一年对该平台进行进一步的修改。

这是一家几乎完全靠广告赚钱的公司首席执行官说的一句令人吃惊的话，但他传达的信息很简单：质量胜于数量。

技术媒体的反应是可预测的。扎克伯格正在对坏数字做公关工作。Facebook做出了糟糕的选择，并获得了后果。人们不再信任Facebook了。当然，人们使用Facebook更少，Facebook现在就很无聊了。

这是个疯狂的想法：如果Facebook实际上想做得更好呢？

相信这一点是不合理的，因为在假新闻进入了普通词典之后，Facebook从黑暗的一面看到了它的力量和普遍性？它愿意搁置一些临时广告收入，以确保它具有正向的正向影响？

作为一个一般的规则，现代科技新闻业的玩世不恭将可能搁置一边。显然，所有大型公司都会让我们沮丧，威胁到我们的隐私，或者带来安全的危险。每周读几个ThinkPad，你会相信科技行业正被捆绑在一起，使世界变得更加糟糕。

这并不是总是这样。正如马丁·布莱恩特（MartinBryant）一样，tnw的前任编辑（tnw）说，科技新闻（technal新闻）曾在那些天真乐观的组合和争夺进入的战场上对公司进行了比较。媒体对媒体的终结缺乏问责帮助了一些技术行业的最坏行为。

作为回应，科技媒体变得更加怀疑和批评，但也倾向于过度补偿，创造了一种负面的叙事，往往与人们实际使用科技产品的观点不一致。

让我们回到Facebook。多年来，这位社交媒体巨头做出了道德上值得质疑的选择，其经营模式基本上是为了最大限度地扩大成瘾。但最近，特别是2016年大选之后，Facebook似乎在倾听：

这些只是几个例子，但公司在每一个阶段都受到批评。

审查仍然很重要，没有人说Facebook无法做更多的事情。但是，如果我们的科技记者希望我们的批评实际上影响到事情并影响变革，那么重要的是在发生进展的时候承认。从根本上改变了像Facebook那样大规模的产品不会一夜之间发生。

认为扎克伯格（以及他的大多数员工）真正致力于使Facebook变得更好，这并不是不合理的。首席执行官在今年1月接受《纽约时报》采访时说：“对我来说很重要的是，当马克斯和8月份长大后，他们觉得自己的父亲对世界很好。”

甚至考虑到变革背后的商业动机-长期忠诚与短期收入，例如，这些与更好的Facebook并不是相互排斥的。

Facebook是扎克伯格的遗产，他的原因是历史书。在他面前有两条途径：他可以被人记住为一个能够在全球范围内实现技术大规模成瘾、抑郁和灌输的人，或者他也可以是实现他连接世界和创建一个全球社区的目标的人。